2019-03-08 10:58:45
馳名商標原來(lái)自帶"司法光環(huán)"——衢州法院審結巨化集團公司涉馳名商標案
巨化集團公司維護“JH”馳名商標案
案情回放
原告巨化集團有限公司起訴稱(chēng),其系第692483號“巨化”、第735766號“JH”注冊商標專(zhuān)用權人,“JH”、“巨化”分別被認定為馳名商標和浙江省著(zhù)名商標。被告系衢州市衢江區一家從事制冷劑罐裝、生產(chǎn)的企業(yè)。2018年5月,原告經(jīng)調查發(fā)現被告在其罐裝的制冷劑產(chǎn)品使用 “巨化”、“JH”標識的外包裝,向衢州市衢江區市場(chǎng)監督管理局進(jìn)行舉報,該局現場(chǎng)查獲、沒(méi)收侵權產(chǎn)品40瓶,貨值14892元。原告認為,被告已嚴重侵犯原告的商標注冊專(zhuān)用權,訴至法院,要求被告賠償經(jīng)濟損失和合理費用各計3萬(wàn)元。
被告衢州市巨高制冷劑有限公司答辯稱(chēng),其在不知情的情況下使用第三方客戶(hù)提供的重復利用的外包裝,產(chǎn)品具有合法來(lái)源,依法不應承擔賠償責任;且被告主觀(guān)惡意小、侵權情節輕微,請求法院公正處理 。
判決結果
本案由衢州中院副院長(cháng)陳明主審,經(jīng)合議庭評議后當庭作出一審判決。合議庭認為,原告巨化集團有限公司系涉案商標的權利人,其商標權依法受法律保護,被告衢州市巨高制冷劑有限公司未經(jīng)原告許可,在相同商品上使用與其注冊商標相同的商標,構成侵犯注冊商標專(zhuān)用權的行為。被告作為自2012年起從事制冷劑產(chǎn)品罐裝、生產(chǎn)的企業(yè),與原告亦存在業(yè)務(wù)往來(lái),對制冷劑產(chǎn)品的商標授權使用狀況理應承擔較高的注意義務(wù),其在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中疏于審查存在過(guò)錯,關(guān)于不知情的抗辯意見(jiàn)不予采納,依法應當承擔侵權賠償責任。綜合考慮原告注冊商標的知名度,被告的經(jīng)營(yíng)規模、侵權行為的性質(zhì)及后果,結合原告為制止侵權行為支付的合理開(kāi)支等因素,對原告巨化集團有限公司所提訴訟請求全部予以支持。
案件意義
商標權是企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn),關(guān)系到企業(yè)的商業(yè)信譽(yù),是企業(yè)獲取市場(chǎng)競爭優(yōu)勢的戰略武器。巨化集團有限公司作為衢州市唯一的省屬特大型國有企業(yè),隨著(zhù)公司戰略發(fā)展的逐步推進(jìn), 產(chǎn)品市場(chǎng)化程度越來(lái)越高,使用在產(chǎn)品上的“JH”、“巨化”注冊商標知名度進(jìn)一步提高,隨之而來(lái)的是產(chǎn)品被假冒或仿冒的情形不斷發(fā)生。
本案是巨化集團有限公司維護其“JH”馳名商標、“巨化”著(zhù)名商標提起訴訟的第一例案件,維權作為企業(yè)實(shí)施商標戰略的重要組成部分,有利于遏制侵權行為的發(fā)生,凈化市場(chǎng)環(huán)境,發(fā)揮商標作為無(wú)形資產(chǎn)的作用。
金牛制冷集20余年在制冷貿易、冷庫工程、冷凍生產(chǎn)中的經(jīng)驗和人才,以“大宗材料、品牌代理、自營(yíng)品牌”為目標,堅持定位于中高端市場(chǎng)和客戶(hù)、專(zhuān)注于制冷貿易的開(kāi)拓和發(fā)展。